文章怎么样?

850750饼干检查咖啡休息视频揭示了YouTube在主流新闻媒体趋势中的偏见
行业新闻
28 May 2019

咖啡休息视频揭示了YouTube在主流新闻媒体趋势中的偏见

YouTuber Coffee Break对11月40,000至6月2017期间的2018视频的YouTube趋势进行了广泛的细分和数据删除,以了解YouTube可能向某些渠道,主题或类别展示的一些隐含和明确的偏见,并且YouTube表示某些选择的视频绝对存在偏见,而且它主要是主流新闻媒体。

现在,趋势数据刮除背后的研究确实有几个小问题。 收集数据的机器人崩溃了五天,但咖啡休息时间的斯蒂芬指出,五天的损失并没有影响整体数据。 还有一些未知的变量可以解释与评论,喜欢/不喜欢和分享相关的趋势,但大多数焦点是视图轨迹和内容分类。 然而,结果绝对不足为奇,也不令人惊叹。

您可以查看下面的八分钟视频 茶歇 他们透露YouTube对视频趋势的偏见 - 特别是在新闻类别中 - 基本上是为了推动主流媒体宣传的前沿和中心。

因此,在很短的时间内向观众提供了大量的信息,但它的一般要点是某些YouTubers被故意禁止在美国进行趋势分析。

数据显示,PewDiePie,Joe Rogan,H3H3 Productions,Philip DeFranco,KSI和Logan Paul在美国的趋势方面都是YouTube的顽皮名单。 如数据集所示,所有这些渠道在美国以外的地区都非常趋势

你知道在美国没有任何问题吗? 主流新闻媒体。 事实上,95%的所有新闻频道趋势都来自传统的主流媒体。 这包括CNN,华盛顿邮报,哥伦比亚广播公司,美国广播公司和NBC等等。 即使视图数量非常少,它们也很容易发展。 因此,虽然PewDiePie可能在短时间内需要几百万次观看趋势,但CNN或CBS只需要几千个。

y1j7wSD

这就是为什么您看不到像 Philip DeFranco 或 Tim Pool 这样的频道在 YouTube 上流行的原因,即使他们在讨论热门话题新闻或制作其他地方没有经常报道的内容,即使他们每个视频的观看次数很高。 这也与 YouTube 如何在 XNUMX 月份基督城枪击事件期间故意禁用过滤器有关,并使其基本上在搜索基督城时出现的唯一视频仅来自主流新闻媒体。

基本上,YouTube 有意将某些内容创作者排除在热门标签之外。 该视频提出了一个想法,即手动内容策展人阻止某些创作者的趋势,即使他们的内容在短时间内获得了疯狂的观看次数,类似于 PewDiePie 的 YouTube Rewind 汇编,尽管被观看了数百万次,但从未进入趋势标签短时间内。

有趣的是,什么时候 PewDiePie对媒体的压力磕头 并告诉他的订阅者停止“订阅PewDiePie”模因,当瑞典人基本上把膝盖弯曲到Agitprop大主教管区时,YouTube立即成为了潮流。

基本上,如果你没有推动YouTube推动的那种议程,你就不会有所趋势。 如果你不是一个企业巨头,即使你正在推动符合他们企业文化的议程,你很可能也不会有这种趋势。

大多数人已经知道这种固有的偏见已经有一段时间了,但最终看到一些数据支持许多阴谋理论家从一开始就投入的数据是很好的。

Coffee Break还汇总了第二个视频,其中概述了用于衡量YouTube趋势数据的方法。 如果您有兴趣,可以在下面查看。

现在真正的问题是:这些数据将会是什么?

YouTubers已经深入了解YouTube如何允许或限制某些类型的内容趋势。 他们会反击并付出一些努力来迫使YouTube摆脱邪恶的方式吗? 或者他们会像PewDiePie用“订阅PewDiePie”模因那样放弃并放弃更多的自由?

鉴于大多数人已经习惯了当今社会的共同主义,所以不要指望从平均规范中得到多少回击。 他们受过训练,受到独裁者的抨击,并且非常愿意接受来自YouTube高层的无聊公关陈词滥调。 然而,鉴于YouTube对视频创作的束缚,他们中的大多数似乎并不认为他们有足够的力量做任何事情。 大多数内容创作者试图将其粘贴到YouTube的唯一方法是,如果有同样可行的替代方案,而现在唯一的一个是BitChute,但它在覆盖范围或货币化方面并不完全。

那么我们离开了哪里呢? 好吧,期待来自各种YouTubers的更多空洞的卑鄙和随之而来的典型的一切照旧态度,直到他们被取消灭绝或解散。

(感谢新闻提示Mugen Tenshin)

其他行业新闻