Facebook对Milo的协调审查,亚历克斯琼斯,Louis Farrakhan批评过度推广
米洛被禁止

Milo Yiannopoulos,Alex Jones,Laura Loomer,Paul Joseph Watson和Paul Nehlen都被禁止进入Facebook和Instagram。 根据来自华盛顿邮报,大西洋,The Verge和CNN的报道,这项禁令是由Facebook和特定媒体机构组织的一项协调活动。 Buzzfeed.

这里真正的消息并不是所有上述人都被Facebook禁止用于公司所谓的“危险”,而是来自Facebook和媒体的协调推动。

更重要的是禁令实际上已经消失了 他们被宣布了。

这是由Buzzfeed的Ryan Mac发出的,他在发布公告时进行了现场推特。 一些被禁止的人在帐户被永久关闭之前通过Facebook和Instagram上的帐户通知他们的关注者。

这种对狗的摇摇欲坠的审查甚至没有逃过左翼人士的审查。

汉密尔顿林肯法学院诉讼主任特德弗兰克指出了协调的显而易见性,以及协调中固有的一些错误。 在多部分 Twitter线程,弗兰克写道......

“为什么每个人都称Farrakhan为”极右翼“? 我没有内幕消息,但如果您看到香肠是在危机沟通中制造的,那么发生的事情非常明显且易于逆向工程。

“Facebook有公关问题:每个人都对此感到生气,因为纳粹和亚历克斯琼斯类型正在利用该网站获利。 员工在内部甚至可能比政治家的外部压力更狡猾。

“所以Facebook会召开会议并决定采取一项清除极右政策。 有人提出了一个清单,可能是从SPLC中挑选出来的(虽然不是不分青红皂白地做一些棘手的事情)和其他糟糕的宣传,也许是内部投诉。

“媒体关系指出,这项政策解决了他们一直存在的公关问题,因此向一群记者发布一份禁运简报,让他们了解他们将禁止很多右翼账户。

“与此同时,Facebook会议上的一位保守派人士指出,FB也对共和党人的偏见感到悲痛,而禁止过道的一方可能会造成其他政治问题。 所以FB发现一个令牌也禁止谁不隶属于右翼,选择Farrakhan,将他插入名单。 但内部政策仍然是“清除极右翼”,而这就是如何向通信人员解释,而后者又向媒体解释。

“即使在将Farrakhan的名字作为编辑插入列表之后,通讯工作人员仍处于他们自己的加利福尼亚泡沫中并且不会改变简报的主旨。

“媒体很匆忙,以新闻稿的形式对新闻稿进行了描述,并对其进行了抨击,因为它比实际报道更快,而且,为什么你会禁止一些不太对劲的人,因为所有权利的边锋都是如此是邪恶的?

“添加粗心的副本编辑,宾果游戏,多个媒体同时发布故事,推文和头条新闻称Farrakhan”极右翼。“很高兴回音室记得也禁止Farrakhan作为假装,假装原始决定没有偏见“。

弗兰克是对的。

一个很好的例子就是“华盛顿邮报”错误地将Louis Farrakhan称为“极右翼”。 他们后来不得不纠正这个仓促的错误 发出撤回.

但这不仅仅是协调和媒体对人们所担心的勾结的非常明显的看法,而是我们看到媒体如何支持大科技以使持不同政见者沉迷于主流叙事的事实。

Facebook发言人甚至说道 美国有线电视新闻网 CNN Business报道称,那些支持被禁止个人的团体,粉丝和个人也可以被删除。

发言人说:“在某些情况下,当Facebook禁止个人或组织时,它也限制其他人在其平台上表达对他们的赞扬或支持。”他补充说,该公司继续将这种行为视为正确的做法。 但是,该政策可能不适用于周四被禁止的任何或所有人。

“该发言人补充说,当Facebook知道个人正在参与这项工作时,Facebook将删除为代表被禁止个人而创建的群组,网页和帐户。”

这已经发生了。

记者尼克·门罗(Nick Monroe)一直在报道这一影响,并指出许多粉丝页面或受禁令影响的相关网页也已被删除。

这些禁令的后果影响了一些人。

梦露与The Wrap的媒体编辑Jon Levine的推文有关,他指出,Laura Loomer似乎已经向主要社交媒体组织数字化沉默表达了自杀的想法。

这条推文引发了一篇文章 包裹 引用了Loomer的话,他写道......

“生命的重点是什么? 我住在一个数字古拉格。 昨天我写了一篇关于我如何生活在大屠杀纪念日的数字古拉格的文章。 今天,即使我是一个犹太复国主义者,并且一生致力于打击犹太人的仇恨,这些纳粹在硅谷的禁令使我在Yom Hashoah期间与路易斯·法拉汉和保罗·尼伦这样卑微的犹太人仇敌。 那真令人恶心。 但我不希望这些想要我死的人更少。 他们想要杀了我,但我宁愿自杀,也不愿让他们取得胜利。“

真正令人不快的部分是,这与Facebook去年7月2018去年曾表示他们不会禁止简单分享“阴谋论”或“虚假新闻”的页面的立场直接相反。

还有其他人建议在被主要媒体平台剥离后转移到其他社交媒体平台,博客和作家Mike Partyka试图在面对Facebook的言论打击时将人们聚集到Gab。

基本上,大技术可以使你在数字时代有效地拥有声音。 如果你是一名记者,他们可以审查你,以便没有人知道你所报道的新闻。 如果你是一个专家,他们可以压制你的言论,这样就没有人知道你要说什么了。 如果你是政治异议人士,他们可以审查你,这样你就几乎死于通过数字媒体生活的人。

在这种情况下,Facebook正在让人们知道他们正竭尽全力扼杀主流之外的大量追随者的独立声音,作为一种发出信息的方式,如果他们不再遵守社会政治意识形态,那么任何人的言论都是不安全的。现在通过不受限制的技术专家政策统治世界。

(感谢Nikos的新闻提示)

关于我们

比利已经沙沙糖条数年覆盖电子娱乐空间内视频游戏,技术和数字化的发展趋势。 该GJP哭了,泪水成了他的奶昔。 需要取得联系? 试用 联系方式页面.

不要遵循这个链接,否则你将被禁止从网站!