社论:在垂死的看门媒体上,有毒的创造者和同伴

有毒媒体

最近的趋势似乎使人们感到惊讶:随着公司开始越来越多地听取他们的消费者并进行适当的更改,媒体对此失去了理智。 上周,已经有多少个头条新闻引起了球迷的关注,而他们又该如何改变Sonic的外观来迎合他们。

没关系,整个互联网似乎都与人们的看法相符,也没关系,甚至世嘉都被报道为 讨厌索尼克的样子,但由于合同安排而无能为力,这被视为会给我们的社会带来厄运的重大疾病,但是为什么呢?

在最长的时间内,媒体一直是舆论和看法的守门人。 他们的著作取消了人们,摧毁了企业,甚至引发了战争。 在最长的时间内,他们拥有无与伦比的权力来控制公众的看法,因此,无论是政府,宗教,技术官僚还是专制政权都试图控制媒体。

但是,今天,他们无法取消最高法院的提名人,不能弹each总统,甚至不能影响电影的票房成功。 毫无疑问,掌权和有影响力的人会注意到这一点。 的仇恨 小丑 电影与电影的实际内容关系不大。 这是关于动力动力学的。

川普酒店 电影取消了,即使许多人认为由于放映太糟糕而取消了该计划,但人们仍认为特朗普取消了该计划。 他们的影响力以及与人们决策的相关性受到质疑。 取消 小丑 可以表明他们仍然具有权力,无论公司和个人是否相信他们是人民的声音都是无关紧要的。 然而他们失败了。

媒体,古老的看门人,看到粉丝们的屈服,就把他们从过程中淘汰了。 媒体所做的一切只是称赞歌迷有毒,并有权保护他们的使合法和保守的声音合法化的议程,并保护他们有毒的创作者朋友。

成功之后 小丑 您是否认为派拉蒙(Paramount)是否担心媒体对他们所表现出的不再代表他们的观众有什么影响? 请记住 小丑 只是最重要的例子,彰显了多年来一直在增长的趋势。 与虚无的社会评论相比,它在突出传统媒体力量的消亡方面所产生的影响将对我们的历史产生更深远的影响。

传统媒体知道它的力量和相关性正在减弱,这对于将战略投资于建立力量的公司(例如Google和Apple)来说是个问题。 随着这些力量的消亡,那些充分利用它们的人将竭尽所能保护它们,直到为时已晚。

这就是YouTube所看到的,因为随着YouTube推广传统媒体,内容创建者正在被替换和缩小。 渠道之所以消亡,部分原因是意识形态上的差异,而且还因为无法进行无法控制或影响的竞争。

随着剧情的发展,有毒的创作者已经开始意识到JJ之类的人是出于自上而下的任务,还是出于自身的优点而感到欣喜若狂。 他们的项目正在失败,投资者和公司不再害怕取消它们。

蒂姆·米勒(Tim Miller)必须谦虚地承认自己很傲慢,没有抓住观众的脉搏,因为他认为这是另一个令人震惊的叫醒电话。 到现在为止,这些人都相当容易取得成功,但是世界各地的观众越来越无法容忍他们的议程,这些叙述,叙事,拙劣的角色创作,la脚的鸭子剧本和精心编排的动作顺序。

所有争论的症结在于定义您的概念。 在媒体无法量化什么行为是有毒的情况下,仅是因为它公开了对批评的定义,我将提供对有毒创造者的定义。 有毒创作者是有资格的创作者,通常会以讨厌的方式对听众进行表演。

现在,在相信自己有资格,有机会从劳动中获得收益与期待结果之间有区别。 如果YouTube制约了您,让您感到沮丧是无害的,但相信您被欠了一定数量的观看次数却是有毒的,并且您的观众仅仅是增加观看次数和金钱的工具。

认为观众必须去看你的电影,或者他们某种程度上是性别歧视,厌女症,种族主义或当今流行语,这是有毒的。 它有权相信您可以与听众交谈,但不会对您的行为造成任何影响,并且特别有权认为您的行为会给您直接或作为个人的攻击。

我们可以扩大概念。 毫无疑问,更严格的检查肯定会对消极行为的创造者产生多种理解,但是出于表述,时间和论点的考虑,我的定义将限于上述范围。

现在将其与有毒狂热的想法进行比较。 作为一个概念,它在大多数情况下是可笑的。 这并不是说它不存在,而是以媒体的方式利用它是荒谬的。 当你有一个 《星球大战》 这部电影失败了,因为普通观众无趣,而您的核心狂热者在此时此刻讨厌您说观众有毒或狂热是错误的。

为什么? 很简单,因为人们有钱,而所有业务都是说服人们为获得回报而放弃的艺术。 如果您的听众说我们不喜欢这样,您可以自由地说服您不同意他们的评估,这是您想要进行的项目,但您无权获得他们的资助。

创建者可以按照自己的意愿进行创建。 这是他们的权利,在该国的第一修正案中已对此加以规定。 这并不意味着他们不受批评或谴责。 可悲的是,许多创作者是如何从中上层家庭中获得灵感的,并因为妈妈和爸爸从未告诉过他们,他们需要更加努力地工作才能达到完美。

是什么使风扇有毒? 我认为使内容创建者有毒的是同样的观点:权利。 并非所有权利都以内容创建者有权获得公平摇动的方式来提醒您,有些东西是消费者有权获得的。 消费者有权为自己的金钱和交易获得适当的价值,而不会受到欺骗。 顺便说一句,这是法律,不是主观意见。

他们有权获得广告宣传的产品。 营销和描述之外的内容是,如果它是《星球大战》或《辐射》中的新成员,那么粉丝们有合理的期望,认为新成员将是 《星球大战》 or 辐射.

尽管这在解释和个人偏爱方面在客观上是部分主观的,但涉及一个客观组成部分。 在有些人将废奴主义者和不容忍偏差的地方,还有一些人的标准更加宽松,并且满足于如果传闻是一致的,他们乐于探索他们钟爱的系列中的任何新词条。

客观存在于人们的主观标准之间的客观事实。 我对刚才发表的那篇后现代主义者并不感到遗憾。 除非您不幸遭受了严重的精神崩溃,否则意见必须基于可观察和可测量的现实。

Doomcock本身就是一名文化分析人员,他制定了佳能规则,以确定是否值得将其视为佳能或实际上是粉丝小说。 我更喜欢客观特征的更简单方法。 例如,如果新的“辐射”游戏没有遵循知识,主题,机制,游戏玩法元素或将辐射游戏与其他任何后期世界末日标题分开的任何内容,那么可以合理地将其视为辐射。

客观上,这是基于分析的结论。 主观上我不完全是 满意 如何处理特许经营权。 对于另一个比较,我们可以看一下 如龙7, 正在实施全新的战斗系统。 客观地讲,战斗已成为 黑帮 (我知道)有7场比赛和2项附带收益,但这并不是使 黑帮 游戏 黑帮 游戏。

故事以相同的知识继续进行,管理着相同的主题,甚至还包含先前作品的回归人物。 根据Doomcock和我提出的标准,这是一个 黑帮 游戏。 尽管这确实使我们获得了消费者的最终权利:不参与交易的权利。

有些人会说他们对新的战斗系统不感兴趣。 甚至有一个很好的论点,那就是对于以转弯为基础的系统而言,从以该系列而闻名的顶级战斗中切换是一个很大的偏离。

这是创作者试图与观众达成中间立场的完美范例。 世嘉并没有说他们的听众是有毒的,有资格的,等等。 黑帮 球迷尝试游戏。 黑帮 粉丝们对开发者并没有恶意,好战或憎恨,但与此同时他们却对变化犹豫不决。 有些根本不会出现在桌子上。

事情变得复杂的地方在于社区的行为。 当然,社区有权享有排他性,毕竟这就是结社权,它是宪法规定的一项既定权利。 然而,与此同时,创作者并没有摆脱批评,社区或狂热者也是如此。

排斥那些想跳上潮流的人,但是却不在乎该系列是什么的区别。 他们不在乎以前的客观性质,也不在乎佳能的《毁灭公鸡定律》。 这些人通常是入侵者,到达社区后便大声喊叫。

辐射 例如,随着每个新游戏的发布,subreddit都会收到大量侵略者,但是由于它没有排他性的能力,因此保留了社区的性质,老兵被沉默或被撤退了一段时间。 它变得类似于极权主义国家,在那儿,老警卫开始谈论有多糟糕 辐射76 正在“点击以查看更多”的层级下进行整形,因为它们不受政权的束缚。

这些入侵者通常被网守视为并称为粉丝。 当他们的观点与网闸保持一致时,尤其如此。 正如在Animegate中看到的那样,这些“粉丝”对其他大多数粉丝所享受的粉丝服务不满意,甚至在不满足他们的情况下甚至威胁要离开。 注意权利。 他们认为进入新空间并将其更改为自己的空间是他们的权利。

这使我们直接回到媒体中的守门员,他们不仅喜欢在妖魔化反对派的同时只向自己的一方发出声音。 今天,尽管虚无的反对者希望人们相信这是失败的。 Animegate,Fandom Meanace和Gamergate仍然留下的臀部,表明他们的力量正在减弱,人们的人数正在增长。 Comicsgate的财务成功并非向普通人展示,而是向投资者表明,媒体宣称没有市场是媒体的一项奇幻发明,实际上没有任何意义。

最终,粉丝赢得了胜利,听到了人们的声音,公司也开始采取行动将传统的守门员从画面中剔除。 这对于企业中的许多人来说都是问题,但这对我们有好处。