斯蒂芬·金(Stephen King)通过宣称艺术应根据其角色的内容而非创作者皮肤的颜色来判断Twitter触发Twitter

斯蒂芬·金(Stephen King)昨日通过宣称提名提名应基于功绩而不是多样性,掀起了Twitter仇恨小怪。 这就是引发另一个巨大的Twitter仇恨风暴的另一个原因,这是另一种著名的声音,它表达了一种观点,这种观点与渗透好莱坞的渐进式身份意识形态背道而驰。

从这个精英职位上,我确信这些回答是合理的,合理的,并且具有经验上的准确性。

我在开玩笑。 是Twitter。

这是种族主义者对白人怀有仇恨和美德的垃圾箱之火,这表明他们是多么的苏醒。

有趣的是,创作者的作品与创作者的声誉并没有分开。 在某种程度上,大多数人都可以同意这种观点。 在我们这边,我们不支持唤醒媒体,唤醒公司,也不太可能从反白人特朗普失调综合症患者那里购买产品。

但与此同时,集体主义的附加点就是他滑倒的地方。 从本质上讲,这是自相矛盾的。 它断言所有有色人种由于系统的压迫而处于弱势地位。 但与此同时,它也否认另一个种族由于自身的系统性努力而不能做的好或不好。

如果您敢于提出集体积极行动的概念,那么他们会谴责您是种族主义者,但是他们自己的集体主义意识形态则要求不存在个人主义,因此您的生活必定是对环境和社会的反应。 这就要求一场比赛本来就优越,因为个人的努力和后果不会纳入这种世界观。 然而,尽管这是必须的,但如果您指出这一点则是被动接受,那么您就是种族主义者,而不是他们。

您必须爱上左派的反种族主义者是多么公然的种族主义者。 显然,白人是不允许说话的,因为白人在西方占多数。 除非这符合种族灭绝的资格,否则白人是世界舞台上的少数族裔,因为他们从种族纯洁的社区发推文削减公寓时,决不会影响他们的决定。

现在,您已经知道了。 斯蒂芬·金(Stephen King)的观点是,重要的是工作的内容而不是皮肤的颜色,这使他无休止地涌出了上流社会的白人种族主义者,回应了他所说的问题。

不要遵循这个链接,否则你将被禁止从网站!