社论:史诗赢得他们的临时限制令,使法院成为新的中央计划者

系好安全带,坐下,因为这是自由课的时间。 这已成为纠正持续不断的误解的必要性,这种误解继续渗透到我们声音较强烈的批评家的评论部分。 这些批评家在我对Apple / Epic诉讼的报道中声称,我为Apple对抗Epic辩护。 通过这样做,我揭露了我角色的一些不愉快的本性。

尽管他们争论的最后关头是如此可笑,但除了嘲笑外,没有什么值得评论的,前一部分需要澄清。 带我们上自由课。 几年前,很久以前,我不再记得说过这一历史观念的人,一个人解释说,捍卫自由的捍卫者将被要求捍卫最残酷和令人作呕的社会成员。 并不是因为他们对他们有任何爱,而是因为当自由的敌人想要剥夺权利来获得上述权利时,他们将通过攻击每个人都讨厌的实体来为他们争取。

我对苹果没有爱。 私下里,我嘲笑了他们以及那些反复支持他们的人。 他们有一个封闭的平台,无法发挥创造力。 此外,尽管他们公然赌博,但他们却没有采取任何措施来抵御战利品箱和微交易。 相反,他们非常愿意坐下来,从利用用户的公司中获利。 在我看来,它们决不是一家好公司,决不是一家支持消费者的公司。

那为什么我的报道如此偏爱他们呢? 简单的原因是原则。

如果Epic成功,它将使法院成为中央计划者。 可以强迫(为了更大的利益)您与任何个人或实体开展业务的计划者,无论您多么不喜欢他们。 我们的读者中很少有人支持Antifa; 如果不是仇恨的读者和加速主义者,这个数字将为零。

现在想象一下,授权企业的法院必须继续直接与Antifa或公开,经济上支持他们的公司建立联系。 没有人会希望这样的强制性互动。 不是将其视为对自身潜在利润的攻击的企业,也不是被迫支持否则会讨厌的实体的消费者。

想象一下,如果Raging Golden Eagle或任何comicsgate的创建者被告知他们必须将其内容放到可以公开销毁其代表一切的平台上。 那也不是夸张的。 1900年代初,美国制定了所谓的反不正当竞争法。 为了使经济学家和历史学家机灵,他们被称为反竞争法。

根据这些法律,固定价格是标准的,销售被禁止,如果您试图摆脱困境,就会因实施“不正当竞争”行为而被起诉和起诉。 如果这些法律得以归还,漫画门将不得不被迫在每个店面摆放他们的产品,以免它们给彼此带来不公平的优势。 没有价格谈判,这将由行业来决定。 最后,法院将再次充当“更大利益”的中央计划者。

除了保护和执行合同和权利外,法院在这种意义上没有试图执行“更大利益”的事情。 主要是因为更大的商品通常用于证明停滞是正当的,而不是实际上为了更大的利益。 干扰市场永远不会产生收益或更大的利益。 它助长了停滞,停滞不可避免地演变成遍及整个社会的经济衰退。

因此,尽管我不会说我喜欢苹果公司,但我不支持他们作为公司或他们的做法,但法院可以为了苹果公司与Epic开展业务的更大利益而委托他人的想法是一种愚蠢的想法。 这种行为侵犯了结社权,财产权,追求幸福,自由以及几乎所有相关概念和权利的范围。 它剥夺了个人的自治权,因为否则它可能损害那些使自己处于不利于自己地位的人。

不需要告诉我们真正的保守派/经典自由派读者。 他们完全理解要解决的问题,但是对中间派,温和派和普通读者来说,这是一个解释。 我不捍卫苹果; 我捍卫Epic试图通过Apple窃取的权利。 任何认为法院只会将这些裁定适用于苹果公司的人,都将因对苹果公司的诉求被取消一钉或两个钉子而陷入困境。

除了说明,正在进行的法律斗争还有更新。 球场 现在已经选择担任中央计划者,并部分地裁定支持史诗的《临时限制令》。 不允许Epic看到Fortnite回来,但是现在苹果被迫以更大的利益与Epic做生意。

相比之下,Epic Games已初步证明了苹果公司与撤销开发人员工具(SDK)有关的行为所造成的不可弥补的伤害。 相关协议,Apple Xcode和Apple SDKs协议,是完全集成的文档,明确地限制了开发人员程序许可协议。 (请参阅第41-21号Dkt。)苹果公司依靠其“历史惯例”在有争议的执行合同中删除相似情况下的所有“关联”开发人员帐户或所使用的有效合同中的广泛用语,可以通过进行全面的简报来更好地评估。 目前,Epic International似乎与Apple有单独的开发人员计划许可协议,并且这些协议尚未被违反。 此外,苹果公司很难辩称,即使Epic Games凭借其成功获得了成功,如果第三方开发人员依靠在无法获得支持的情况下搁置的引擎来保存所有项目,现在为时已晚。 确实,这种情况可能会导致难以量化的模糊问题,例如这些其他项目可能有多成功,产生多少特许权使用费,更不用说对第三方的附带损害了开发人员自己。

股权平衡:Epic Games和苹果之间的战斗显然已经酝酿了一段时间。 目前尚不清楚为什么现在变得如此紧急。 解决相同问题的卡梅伦案已经审理了一年多,但Epic Games和苹果公司仍然是成功的市场参与者。 如果原告在那里或这里胜诉,则将可得到金钱赔偿,并且可能需要要求改变惯例的禁制令。 Epic Games将该法院告上法庭,使其可以免费使用Apple的平台,同时在同一平台上进行的每次购买都可以赚钱。 尽管法院预计专家会认为苹果公司30%的股权是反竞争的,但法院怀疑专家是否会建议零替代方案。 甚至Epic Games都不免费提供其产品。

因此,法院在关注现状时指出,Epic Games在战略上选择违反与苹果的协议,从而改变了现状。 尚未发现任何证据表明法院应采用有利于史诗游戏的新现状。 相比之下,就虚幻引擎和开发人员工具而言,法院发现相反的结果。 在这方面,没有违反与这些申请有关的合同。 苹果不说服任何删除开发人员工具的限制都会造成伤害。 双方的争议很容易被归咎于与App Store有关的反托拉斯指控。 它不必走得更远。 苹果选择采取严厉行动,并因此对非当事方和第三方开发商生态系统产生了影响。 在这方面,股票确实对苹果不利。

值得注意的是,Epic成功的唯一原因是该公司被拆分为多个实体。 坦白说,在法院看来,集团应被视为一个单一的法律实体,但是目前法院不同意这种评估。 因此,法院裁定该事项不适用于Epic的另一家公司,尽管该公司是Epic的另一部门。

如果听起来很混乱,那是因为。 通常这样做是为了替罪羊承担债务。 如果业务的一部分失败,则管理公司将承担沉重的负担和责任,并将业务转移到蓬勃发展的子公司。 在游戏中,控股公司通常出于相同原因拥有IP权利。 法院可以命令您出售资产以偿还债务,但是如果开发公司不直接拥有该知识产权,则不能强迫他们出售该知识产权。

展望未来,该限制令将一直存在,直到对适当的禁令提出诉讼为止。 这意味着问题尚未完全解决。 尽管如此,为了防止在解决问题之前造成损害,Epic将被允许保留其开发者帐户访问权限。 在禁制令中,苹果公司可能会保住自己的经营权和与自己喜欢的人结伴的权利,因此此事远未解决。 尽管暴政运动令人震惊。