文章怎么样?

1495080饼干检查如果Epic赢得法律战,会发生什么?
愤怒的突击
19 2020十一月

如果Epic赢得法律战,会发生什么?

在先前关于持续的Apple / Epic法律冲突的报道中,我被指控提供偏爱的报道,以支持Apple而不是Epic Games。 支配此概念的想法似乎是因为苹果公司比Epic Games差得多,因此通过大众共识的dict令,报道应使Epic胜过Apple。 随着问题再次出现在新闻中,现在有什么更好的时间来讨论这显然是疯了。

要了解的重点是Epic正在争取什么。 史诗般的首席执行官兼主要所有者蒂姆·斯威尼(Tim Sweeney)记录在案,声称他正在为弱者而战,以期为较小的开发商获得公平待遇。 没关系,当较小的开发人员要求将其游戏放到Epic Store上时,通常会遭到拒绝,直到他们在Stream上流行为止。 实际上,Sweeney希望废除您拥有数十年历史的法律先例,因为您拥有自己创建的设备/技术上的生态系统。

实际上,这意味着没有人拥有他们所开发的东西。 如果这听起来像是社会主义,那是因为它直接来自共产主义宣言。 这样一来,开发人员就可以在Playstation,Xbox,Switch,Apple Store和Play Store上投放产品,而不必削减各自所有者的利益,从而大幅削减了生态系统的开发人员。 然后,这些公司将在没有金钱补偿的情况下维持这些生态系统并发展其继任者。

因此,如果Epic真正成功并且美国法院裁定这些公司不再拥有拥有其生态系统或从中受益的权利,将会发生什么。 也就是说,生态系统实际上是公共财产。 从历史上看,当一个国家从企业或个人手中夺走所有权时,往往会普遍发生的事情是那些有钱能够脱身的人。

由于国际企业认为该国的风险太大,以至于任何利润都无法保证,因此外国对该国的投资已枯竭。 不太适用于美国的外援数量减少。

公司和个人迁移到允许最大收益的国家/地区,导致美国的科技行业部分崩溃。 部分原因是逃跑,部分原因是外国投资减少,并转向具有更优惠法律的国家。

剩下的那些不会创新。 他们没有理由进行创新,因此,只要有可能,维护生态系统的责任就必须转移。 一些公司将选择关闭其生态系统。 这将走多远取决于先例的应用范围。

然后,在与竞争对手国家停滞了十多年左右,看到发展远远超过美国之后,美国将被迫撤销该裁决,并为这些公司的回报付费。 有些人会,有些人会等到他们知道它是安全的,另一些人会在美国的脸上大笑。

从根本上说,斯威尼将创建的技术领域相当于津巴布韦。 一个没收了私人农场的国家,失去了对赞比亚的农业产业,外国投资枯竭,现在最近不得不支付数十亿美元的赔偿金,才能使农民返回家园。 为什么? 如果他们不这样做,国际社会就不会回来。

从经济上讲,这就像发条一样。 在这样的程度上,对于苹果公司来说,通过捍卫Epic而使我自欺欺人是没有什么仇恨的。

其他愤怒的袭击